前段時間的“廣電盒子禁令”被炒得沸沸揚揚，而在上周的第三屆中國互聯網電視大會，國家新聞出版廣電總局網絡視聽節目管理司司長羅建輝重申了前段時間總局發出的“關閉函”，并明確指出，互聯網電視是廣播電視形態的一種。他表示，目前已經發放了7張集成播控和14張內容服務牌照，“集成牌照將不再發放，內容服務牌照允許省級廣電機構正常申請”，他特別強調，商業網站不能在互聯網電視上自建內容平臺。

　　從開辦主體上，只有經過國家新聞出版廣電總局批準的廣播電視機構，才能開展互聯網電視內容平臺。目前總局共批準了七家互聯網電視集成服務機構，分別是中國網絡電視臺(CNTV)、上海文廣新聞傳媒集團、浙江電視臺、杭州廣播電視臺合資公司華數、南方傳媒(優朋普樂為其提供運營支撐)、湖南電視臺、中國國際廣播電臺（CIBN）以及中央人民電臺。

　　除此之外，還批準了江蘇電視臺，電影衛星頻道節目制作中心，湖北廣播電視臺，城市聯合電視臺，山東、北京等14家廣播電視機構作為互聯網電視內容平臺。其中集成服務牌照將不再發放，內容服務牌照鼓勵省級以上廣電機構進行申請。

●以上是本文的敘述背景

　　廣電的回應，無非就是告訴大家：除了盒子會限制視聽類軟件的安裝外，智能電視也不能在電視上自建內容平臺，要發展互聯網電視產品，都必先和牌照方合作。

●商業網站不能在互聯網電視上自建內容平臺

　　羅建輝特別提到：“設備生產企業、互聯網站不得設立集成平臺和內容平臺，互聯網電視中的內容服務，只能接受合法的內容，商業網站可以在內容上參與，向自主的內容平臺提供版權節目。”

　　也就是說，智能電視和智能盒子一樣，不能帶有試聽類軟件，而商業網站（如樂視、優酷、愛奇藝）的正版內容如果要出現在智能電視上，只能向自主的內容平臺（如華數、湖南電視臺等牌照方）提供版權節目。

　　以樂視TV為例，他們的電視都由自己生產，內容平臺也由自己建立，內容都有版權，按照上述的廣電的意思，樂視TV的內容平臺是否要推倒重來？難打的一仗。PS：貌似最近樂視在起訴iCNTV？

●禁令來臨的利與弊

　　 對于消費者來說，禁令帶來的好處還是不少的，首先內容是正版授權，清晰度和流暢度更加有保障，壞處是由于很多資源服務商都退出電視這個平臺，內容可以選擇性相對來說會比以前少。

　　另外，很多沒有和牌照方合作的盒子廠商（俗稱山寨盒子）都會因此而退出市場，山寨的東西退出歷史舞臺，消費者購買的正規盒子質量更加有保障，售后水平更加給力。

　　隨著廣電禁令的頒布，未來牌照方的地位和話語權無疑也會進一步提高，牌照方和優酷樂視這類資源方的競爭會更加的激烈，但令人疑惑的是，廣電并沒有放出違反禁令的處罰細則，確實有不少令人浮想聯翩的空間，呵呵。